Tributario

El Tribunal Supremo en su reciente sentencia de fecha 18 de mayo de 2020, modifica su anterior doctrina sobre el alcance de la presentación del modelo 390, declarando que la presentación del mismo carece de efectos interruptivos de la prescripción.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha resuelto, en sus sentencias de 18 y 19 de mayo de 2020, acerca de la caracterización de determinadas operaciones realizadas por una sociedad holding en relación con sus participadas, en el marco del cálculo de la prorrata en el Impuesto sobre el Valor Añadido (“IVA”).

En consulta de enero de 2020, la Administración tributaria se pronuncia sobre la inversión a través de la herramienta de Crowfounding y la posibilidad de aplicar o no la deducción por inversión en empresas de nueva creación.

Se interpone cuestión prejudicial para dilucidar la interpretación del artículo 2, letra a), incisos i) y ii) de la Directiva 2011/96/UE del Consejo, de 30 de noviembre de 2011, relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados miembros diferentes, teniendo en cuenta que el Acta de Adhesión de los Tratados de la UE dispone que determinadas partes del Tratado no se aplican a Gibraltar.

El Tribunal Económico-Administrativo Central (en adelante “TEAC”), en su resolución de 16 de enero de 2020, y en relación con el Impuesto sobre la Renta de No Residentes (en adelante “IRNR”), ha tratado una reclamación referente a la solicitud de devolución de retenciones sobre dividendos de un fondo de inversión residente en un paraíso fiscal.

La Dirección General de Tributos (en adelante, DGT) se ha pronunciado recientemente sobre el derecho a aplicar la normativa de la Comunidad Autónoma donde haya estado situado el dinero un mayor número de días en el periodo de los cinco años inmediatamente anteriores al devengo del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

La sociedad consultante plantea un supuesto en el que contabiliza en 2016 una factura recibida de un proveedor francés con el correspondiente IVA francés, ya que el mismo no está dado de alta en el Registro de Operadores Intracomunitarios de su país. Dicha factura se contabiliza desglosando el correspondiente IVA con la intención de solicitar la devolución mediante el modelo 360.

El Tribunal Económico-Administrativo Central (en adelante “TEAC”), en su resolución de 16 de enero de 2020, y en relación con el Impuesto sobre la Renta de No Residentes (en adelante “IRNR”), ha tratado una reclamación referente a la solicitud de devolución de retenciones sobre dividendos de un fondo de inversión residente en un paraíso fiscal.

La Subdirección General de Impuesto sobre la Renta de las Persona Físicas, en consulta de octubre 2019, procede a analizar, la calificación que tiene a efectos de IRPF e IVA, los servicios prestados por un socio a su asesoría fiscal.

El interesado es una persona física de 20 años de edad que va a trasladar su residencia fiscal a Suiza para realizar sus estudios universitarios, teniendo previsto volver a España una vez finalicen los mismos. El interesado tiene un patrimonio compuesto, entre otros, por participaciones en entidades cuyo valor excede de los cuatro millones de euros.