Tributario

En el contexto de un litigio entre una agrupación autónoma y el Estado belga, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha resuelto una cuestión prejudicial respecto a la interpretación de la Directiva 77/388/CE, Sexta Directiva de armonización de las legislaciones de los Estados Miembros en el sistema común del IVA.

En Sentencia del Tribunal Europeo de enero de 2020, se resuelve que los Tribunales Económico-Administrativos (de ahora en adelante, “TEA”) no son órganos jurisdiccionales y por tanto no pueden interponer cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (de ahora en adelante, “TJUE”).

El consultante ha vendido su vivienda habitual y, a su vez, ha firmado un contrato de compraventa con una promotora para adquirir su nueva vivienda habitual, cuya finalización y entrega estaba prevista para antes de los dos años siguientes a la transmisión de la primera.

Mediante resolución de 21 de enero de 2020 la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria ha aprobado las directrices generales del Plan anual de Control Tributario y Aduanero 2020.

La Sociedad X y la Sociedad Y han sido sociedades vinculadas hasta 2009, pues la Sociedad X era la propietaria de la totalidad de las participaciones de la Sociedad Y.

El Tribunal Económico-Administrativo Central, en adelante el TEAC, en resolución de 21 de noviembre de 2019 se pronuncia acerca de la posible deducibilidad o no de las cuotas soportadas y consideradas no deducibles en resolución administrativa firme, en otro periodo impositivo.

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación interpuesto por la Administración Tributaria de Canarias y anula la liquidación provisional impugnada y declara prescrito el derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria. La declaración extemporánea del Impuesto de Sucesiones mediante el modelo 660 no es un acto que deba considerarse interruptivo de la prescripción.

La Dirección General de Tributos ha resuelto, en su Consulta Vinculante de 30 de septiembre de 2019, sobre si la obtención de rendimientos de actividades económicas mediante establecimiento permanente en España conlleva, para el consultante acogido desde 2015 y hasta 2020 al régimen especial de tributación aplicable a los trabajadores desplazados a territorio español, la exclusión de dicho régimen, al haber comenzado una actividad como profesional autónomo por cuenta propia.

En la consulta de la Dirección General de Tributos de fecha 29 de mayo de 2019, se plantea el siguiente supuesto: la persona física PF1 es el titular del 100% del capital social de una sociedad los activos de la cual están afectos, en más de un 50% de su totalidad, a una actividad económica.

El Pleno del Tribunal Constitucional (en adelante, TC), en su sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2019, ha declarado inconstitucional el Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), en aquellos supuestos en los que la cuota a pagar por dicho Impuesto resulte superior al incremento patrimonial realmente obtenido por el ciudadano.