Tributario

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha estimado, por unanimidad, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional sobre la regulación de los pagos fraccionados del Impuesto sobre Sociedades que impulsó el ex-ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, aprobada en septiembre de 2016 mediante el Real Decreto-ley 2/2016, de 30 de septiembre.

El Tribunal Supremo, mediante Sentencia de mayo de 2020, ha confirmado el criterio interpretativo de la anterior Sentencia de 15 de octubre de 2018 respecto de la aplicación del régimen sancionador en los casos de corrección de valor de las operaciones vinculadas realizadas que no son objeto de documentación.

El Tribunal Supremo, en su sentencia de 18 de mayo de 2020, ha resuelto acerca del recargo por presentación fuera de plazo, sin requerimiento previo, de la autoliquidación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (en adelante “IRPF”), en concreto, estableciendo la tesis interpretativa que debe inspirar el artículo 27.5 de la Ley General Tributaria (en adelante “LGT”).

El Tribunal Supremo en sentencia de 18 de mayo de 2020 se ha pronunciado sobre la relevancia de la escritura pública de “acta de fin de obra” a efectos de liquidar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, en adelante IAJD, en aquellos supuestos de declaración de obra nueva y división horizontal.

Recientemente se ha aproado el Real Decreto-ley 23/2020, de 23 de junio, por el que se aprueban medidas en materia de energía y en otros ámbitos para la reactivación económica.

Recientemente, se ha planteado cuestión de interés casacional ante el Tribunal Supremo acerca de determinar a efectos del artículo 15 de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones la valoración del ajuar doméstico y qué elementos o bienes deben entenderse incluidos dentro del concepto de ajuar doméstico.

La consultante es una entidad mercantil arrendataria de dos locales comerciales en los que ejerce la actividad de hostelería que, como consecuencia del estado de alarma, ha acordado con el arrendador una reducción del 50% de la renta.

El Tribunal Supremo en su reciente sentencia de fecha 18 de mayo de 2020, modifica su anterior doctrina sobre el alcance de la presentación del modelo 390, declarando que la presentación del mismo carece de efectos interruptivos de la prescripción.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha resuelto, en sus sentencias de 18 y 19 de mayo de 2020, acerca de la caracterización de determinadas operaciones realizadas por una sociedad holding en relación con sus participadas, en el marco del cálculo de la prorrata en el Impuesto sobre el Valor Añadido (“IVA”).