Tributario

Recientemente el Tribunal Supremo ha dictado sentencia mediante la cual se examinan los requisitos para que la autorización judicial de entrada y registro en un domicilio pueda considerarse necesaria y proporcionada, a la vista de los datos suministrados en su solicitud por la Agencia Tributaria.

En el procedimiento objeto de análisis por el Tribunal Económico-Administrativo Central se notifica a Don B el inicio de un expediente de derivación de responsabilidad solidaria en virtud de lo dispuesto en el artículo 42.2.a) de la Ley 58/2003, General Tributaria (en adelante, LGT).

La Dirección General de Tributos, en consulta de abril de 2020, entra a valorar si en las operaciones comerciales en las que existe un pago anticipado, este puede llegar a convertirse en una indemnización o no.

La Audiencia Nacional en su sentencia de 16 de julio de 2020, determina que constituye un motivo económico valido la separación de parte del patrimonio para limitar los riesgos de las actividades, procediendo, en consecuencia, la aplicación del régimen especial en este tipo de escisiones.

El régimen especial de entidades dedicadas al arrendamiento de viviendas no se puede condicionar a la realización de una actividad económica de alquiler de inmuebles prevista en el artículo 27.2 LIRPF (Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas).

El Tribunal Supremo, en su reciente sentencia de 23 de julio de 2020, ha fijado el criterio interpretativo que debe inspirar la actuación de la Administración Tributaria respecto la iniciación de los procedimientos tributarios sancionadores. Cabe mencionar que dicho criterio es el que ya venía aplicando la AEAT en sus últimas actuaciones.

Recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha estimado un recurso contencioso-administrativo frente a una resolución del TEAR que admitía la liquidación realizada por la Administración tributaria.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo admite en fecha 14 de marzo de 2018 recurso de casación donde se aprecia la concurrencia del interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia, en relación con el siguiente asunto; “… Determinar si se puede iniciar el procedimiento de apremio de una deuda tributaria, cuando haya transcurrido el plazo legalmente previsto para resolver el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación de la que trae causa, sin haber recaído resolución expresa, con sustento en que la liquidación tributaria impugnada no fue suspendida…”

El Tribunal Supremo en su sentencia de fecha 23 de julio de 2020 ha anulado y dejado sin efecto el artículo 54 ter del Reglamento General de las actuaciones y procedimientos de gestión e inspección tributaria que regula la “Obligación de informar sobre la cesión de uso de viviendas con fines turísticos”.

El Tribunal Supremo se ha pronunciado recientemente sobre el plazo para promover la tasación pericial contradictoria y, en concreto, sobre la interpretación que debe darse al concepto de “firmeza en vía administrativa”.