Tributario

El Tribunal Supremo, en sentencia de 15 de octubre de 2018, analiza si no habiéndose incumplido las obligaciones específicas de documentación exigidas en relación con las operaciones vinculadas del ejercicio 2009, las correcciones efectuadas por la Administración tributaria respecto de las mismas de las que se derive una falta de ingreso, le permiten sancionar al obligado tributario conforme a lo previsto en el artículo 191 de la Ley 58/2003 de 17 de diciembre General Tributaria, en adelante LGT.

Según la sentencia dictada por el alto Tribunal, la Base Imponible de esta operación no viene determinada por la totalidad del bien afectado por la transmisión, sino que será en este caso el 50 por ciento necesario para que el cónyuge al que se le adjudica el inmueble por la extinción del condominio por la disolución de la sociedad de gananciales consolide la propiedad íntegra y plena.

La Dirección General de Tributos aclara en consulta vinculante cuándo deben practicar retenciones a sus empleados en el caso de que estén trabajando por el sistema conocido como “teletrabajo”.

En consulta vinculante del pasado 28 de mayo de 2018, la consultante plantea a la Dirección General de Tributos si está obligada a computar algún rendimiento en su declaración de IRPF sobre una vivienda de su propiedad que se encuentra actualmente ocupada de forma ilegal y permanente.

Cualquier trabajador/a con hijos nacidos a partir del 2014 tiene derecho a reclamar mediante el procedimiento de devolución de ingresos indebidos ante la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, el impuesto incorrectamente ingresado en las arcas de la Hacienda del Estado.

La Dirección General de Tributos analiza si la extinción de la relación laboral de un contribuyente, el cual se había acogido al régimen especial aplicable a los trabajadores desplazados a territorio español, con la sociedad española con la que había iniciado dicha relación laboral, conlleva la exclusión del régimen fiscal especial.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en Sentencia de 25 de julio de 2018, se pronuncia en relación a, si los artículos 167, 168 y 184 de la Directiva 2006/112 y el principio de neutralidad del IVA deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que un organismo de Derecho público disfrute del derecho a regularizar las deducciones del IVA que soportó por un bien inmueble de inversión en una situación, en la que, al adquirir dicho inmueble, por una parte, este último podía destinarse por su naturaleza tanto a actividades gravadas como a actividades no gravadas.

La Ley 39/2018, estableció como vía principal de tramitación de los procedimientos administrativos la vía electrónica.

Una sociedad le ha planteado a la Subdirección General de Impuestos sobre la Renta de las Personas Jurídicas la posibilidad de acoger una fusión inversa al régimen fiscal especial de fusiones previsto por la Ley del Impuesto sobre Sociedades.

En una consulta vinculante emitida recientemente por la Subdirección General de Impuestos sobre la Renta de las Personas Jurídicas, el consultante plantea si contratando dos personas a tiempo parcial sería suficiente para considerar que existe actividad económica en el caso de arrendamiento de inmuebles a efectos del Impuesto sobre Sociedades.