Tributario

En una Consulta Vinculante, de 2 de diciembre de 2020 de la Subdirección General de Tributos Locales, se determina que los recibos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) no prueban la ausencia de incremento del valor del terreno, a efectos del IIVTNU (plusvalía municipal).

El Tribunal Económico-Administrativo Central, en una resolución de noviembre del 2020, analiza si la Administración puede dictar un acuerdo de declaración de responsabilidad solidaria por aplicación de la doctrina jurisprudencial civil del levantamiento del velo.

El Tribunal Económico Administrativo Central, en sentencia de noviembre de 2020, se ha pronunciado sobre si, son de aplicación las reducciones previstas en la Ley de IRPF en los casos en los que se obtiene por parte de un no residente rendimientos por arrendamiento de inmuebles situados en España encontrándose sujetos a tributación en España.

El Tribunal Supremo en su sentencia de fecha 4 de febrero de 2021 ha determinado que le es posible al contribuyente solicitar una segunda vez la rectificación de la autoliquidación formulada y la devolución de ingresos indebidos en concepto de plusvalía municipal en tanto no se consume el plazo de prescripción. De esta forma, el alto tribunal da validez a la doctrina jurisprudencial del “doble tiro” a favor del contribuyente.

En la sentencia del Tribunal Supremo de 21 de enero de 2021 se fijan los criterios interpretativos del dictamen pericial realizado en comprobación de valores (artículo 57, apartado primero, letra e, de la Ley General Tributaria).

Según Sentencia del Tribunal Supremo del 23 de noviembre de 2020, el concepto de requerimiento previo ha de entenderse en un sentido amplio.

El tribunal Superior de Justicia de Valencia ha señalado en su sentencia de 23 de julio de 2020 que el valor hipotecario no puede ser utilizado por Hacienda para comprobar el valor declarado en una transmisión, ya que éste no se corresponde necesariamente con el valor real en la fecha de dicha transmisión.

Recientemente, se ha planteado cuestión de interés casacional ante el Tribunal Supremo acerca de determinar a quien corresponde la carga de la prueba en relación con la realidad de los desplazamientos y gastos de manutención y estancia en restaurantes y hoteles y demás establecimientos de hostelería, si al empleador o al empleado, respecto de la exención relativa a las dietas y asignaciones para gastos de locomoción y gastos normales de manutención y estancia en establecimientos de hostelería, en relación con la determinación de los rendimientos íntegros del trabajo en la base del IRPF.

El recurrente solicitó la rectificación de las Bases Imponibles Negativas (de ahora en adelante, “BINs”) que había consignado en su autoliquidación del Impuesto sobre Sociedades, tras haber finalizado el plazo voluntario de declaración del impuesto.

En la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2020, el Alto Tribunal se pronuncia sobre el momento en que debe empezar a computarse el plazo de prescripción de las donaciones que se realizan mediante transferencia bancaria.