Legal

La resolución de 24 de mayo de 2021 de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública resuelve sobre la negativa del registrador mercantil a inscribir la escritura de elevación a público de unos acuerdos adoptados por el consejo de administración de una sociedad anónima, relativos al cese de secretario no consejero del consejo y al nombramiento de otra persona para dicho cargo.

En la reciente sentencia de 31 de marzo de 2021, el Tribunal Supremo ha analizado los requisitos necesarios para la tácita reconducción de un contrato de arrendamiento con ciertas peculiaridades.

La Sentencia del Tribunal Supremo 204/2021, de 15 de abril de 2021, resuelve en interés casacional a quién es atribuible la responsabilidad civil por daños a terceros causados por la rotura de un desagüe del baño de un bien inmueble arrendado, esto es, si al propietario del bien arrendado o, por el contrario, al ocupante arrendador del inmueble.

La sentencia del Pleno del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) de 4 de mayo de 2021, analiza el efecto que puede tener la certificación de cargas, solicitada en el curso de la ejecución de un determinado embargo objeto de anotación preventiva y de la que se deja constancia mediante una nota marginal, respecto de la vigencia de la anotación preventiva y su oponibilidad frente a derechos inscritos o anotados con posterioridad a la anotación preventiva de embargo.

La Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo número 140/2021, de 11 de marzo de 2021, analiza e interpreta el artículo 1.301 del Código civil a fin de determinar el cómputo del plazo de cuatro años para el ejercicio de la acción de nulidad parcial por error vicio de dos contratos bancarios de préstamo en dinero.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo resuelve, en su Sentencia de fecha 9 de marzo de 2021, el litigio surgido con motivo de la extinción de un contrato de arrendamiento atípico, en virtud del cual el propietario que vende su vivienda a su vez la arrienda al nuevo propietario con opción de compra durante los cinco años que se convienen o cualquiera de sus prórrogas que se establecen de manera indefinida.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), resuelve en su Sentencia de 24 de marzo de 2021 (Asunto nº C-771/19) una cuestión prejudicial planteada por el Consejo de Estado (Comisión de suspensión) de Grecia, en torno a la interpretación de los artículos 1, apartados 1 y 3, 2 apartado 1, y 2 bis, de la Directiva 92/13/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativa a la coordinación de los disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de las normas comunitarias en los procedimientos de formalización de contratos de las entidades que operen en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de las telecomunicaciones, en su versión modificada por la Directiva 2014/23UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014.

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 24 de marzo de 2021 (Asunto C-950/19) resuelve la cuestión prejudicial sobre la interpretación del artículo 22 bis.1.a) de la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo, relativa a la auditoría legal de las cuentas anuales y de las cuentas consolidadas; en su versión modificada por la Directiva 2014/56/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril.

En una reciente Sentencia de marzo de 2021, el Tribunal Supremo ha examinado la inclusión de condiciones en un testamento, centrándose en la caracterización de las mismas y su repercusión en la institución hereditaria.

La Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo número 105/2021, de 1 de marzo de 2021, analiza la controversia suscitada alrededor del concepto de producto defectuoso a efectos de determinar la responsabilidad del fabricante de una prótesis de cadera que fue retirada voluntariamente del mercado tras recibir datos que demostraban que el sistema de la prótesis tenía una mayor tasa de revisión de la esperada.