Alerta Legal Abril 2017

Jurisprudencia y Doctrina: 
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sentencia de fecha 15 de febrero de 2017, interpreta por medio de una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo de los Países Bajos el artículo 64.1 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).
El Tribunal Supremo ha resuelto por medio de Auto de fecha 4 de abril de 2017 la inadmisión de una demanda de revisión de sentencia firme basada en la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 21 de diciembre de 2016 relativa a los efectos restitutorios vinculados a la nulidad de las cláusulas suelo por no superar el control de transparencia.
La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de fecha 9 de marzo de 2017, en el asunto C-342/15, resuelve una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo Civil y Penal de Austria en relación con la libre prestación de servicios por los abogados en la Unión Europea.
La Sentencia del Tribunal Supremo, de fecha 13 de marzo de 2017, resuelve un recurso de casación interpuesto basándose en la infracción de la jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación con la aplicación del actual artículo 84.3 (anteriormente, artículo 154.2) y artículo 58, todos ellos de la Ley Concursal (en adelante, LC).
La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de fecha 2 de marzo de 2017, en el asunto C-354/15, resuelve las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Relação de Évora (Portugal), en el marco de un litigio sobre el incumplimiento de contratos de arrendamiento de locales de negocio, en relación con la interpretación del Reglamento nº 1393/2007.
La Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo nº 165/2017, de 8 de marzo del 2017, resuelve el recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por una sociedad, en el seno de un procedimiento civil en materia de responsabilidad de los administradores sociales, posterior a un procedimiento penal en el que se dilucidó la responsabilidad penal por los mismos hechos que motivaron, más adelante, el inicio del citado procedimiento civil para ventilar las oportunas responsabilidades civiles.