Tributario

El consultante es partícipe y consejero delegado en una sociedad a la que es de aplicación la exención regulada en el artículo 4.Ocho.Dos de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio. El padre del consultante es titular también de participaciones en la sociedad, cumpliéndose los requisitos para aplicar la reducción prevista en el artículo 20.2 de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones en el supuesto de que éste falleciera y los hijos adquieran sus participaciones.

La Dirección General de Tributos, en consulta de 28 de enero de 2019 analiza el alcance de la exención de las participaciones en el Impuesto sobre el Patrimonio, de una sociedad holding, titular de participaciones en varias sociedades operativas que desarrollan las actividades económicas.

El artículo 7.p) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas establece la exención por los rendimientos del trabajo realizados en el extranjero.

El Tribunal Económico Administrativo Central (en adelante, TEAC), en su resolución de 14 de febrero de 2019, ha anulado por primera vez la sanción del 150% de la ganancia patrimonial imputada por el valor de los bienes en el extranjero por la presentación fuera de plazo de la declaración informativa del modelo 720 por falta de culpabilidad.

Se cuestiona si con ocasión de examinar la adecuación a derecho de un acto de recaudación, y remitido al TEAR el expediente, puede declararse la prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de la deuda ya liquidada, sin hacer requerimiento alguno para que acredite la existencia de cualquier acto que haya podido interrumpir la prescripción.

El 7 de septiembre de 2017 se interpone recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, desestimatoria del recurso ordinario núm. 43/2014 interpuesto contra resolución del TEARC.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª de la Audiencia Nacional, se pronuncia en relación con la procedencia o no de liquidar recargo por presentar fuera de plazo y sin requerimiento previo, una autoliquidación del Impuesto sobre el Valor Añadido, en adelante, IVA.

Recientemente, el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite una nueva cuestión de inconstitucionalidad en relación con el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (en adelante, IIVTNU), también conocido como Plusvalía Municipal, planteándose, en este caso, si resulta contrario a los principios de capacidad económica y no confiscatoriedad un impuesto cuya cuota a ingresar resulte superior al incremento real obtenido de la transmisión del inmueble.

El reclamante fue contratado laboralmente por una empresa española como director de la unidad de negocio en Perú en 1 de junio de 2011 y, desde ese momento, desplazó su residencia a Lima para prestar sus servicios en las oficinas de una empresa peruana.

En la resolución Vinculante V4258-16, de 5 de octubre de 2016, la Dirección General de Tributos (en adelante DGT) se pronuncia sobre la deducibilidad en el Impuesto sobre Sociedades de todos aquellos gastos necesarios para el mantenimiento de una finca.