La Sent\u00e8ncia de l\u2019Audi\u00e8ncia Provincial de Madrid (Secci\u00f3 28a) n\u00famero 140\/2026, de 15 d\u2019abril, aborda dues q\u00fcestions rellevants en l\u2019\u00e0mbit del dret societari: els l\u00edmits materials del dret de complement de convocat\u00f2ria i les conseq\u00fc\u00e8ncies jur\u00eddiques derivades de la privaci\u00f3 indeguda del dret de vot de l\u2019accionista dissident.<\/p>\n\n\n\n
El litigi t\u00e9 l\u2019origen en una demanda mitjan\u00e7ant la qual se sol\u00b7licitava la declaraci\u00f3 de nul\u00b7litat de la junta general d\u2019una societat an\u00f2nima i la reposici\u00f3 en el seu c\u00e0rrec d\u2019un conseller que tamb\u00e9 ostentava la condici\u00f3 de conseller delegat. Subsidi\u00e0riament, es demanava la nul\u00b7litat de l\u2019acord pel qual es promovia l\u2019exercici de l\u2019acci\u00f3 social de responsabilitat contra aquest administrador.<\/p>\n\n\n\n
En primera inst\u00e0ncia, la demanda va ser desestimada. Pel que fa a la impugnaci\u00f3 de la junta, el jutjat va entendre que la negativa de l\u2019\u00f2rgan d\u2019administraci\u00f3 a publicar el complement de convocat\u00f2ria sol\u00b7licitat per la demandant s\u2019ajustava al que preveu l\u2019article 172 del Reial decret legislatiu 1\/2010, de 2 de juliol, pel qual s\u2019aprova el text ref\u00f3s de la Llei de societats de capital (\u00abLSC\u00bb), en considerar que l\u2019\u00f2rgan d\u2019administraci\u00f3 pot verificar no nom\u00e9s el compliment dels requisits formals de la sol\u00b7licitud, sin\u00f3 tamb\u00e9 que aquesta no sigui contr\u00e0ria a l\u2019inter\u00e8s social ni constitueixi un exercici abusiu del dret.<\/p>\n\n\n\n
Sobre aquesta base, va concloure que algunes de les propostes formulades versaven sobre mat\u00e8ries alienes a la compet\u00e8ncia de la junta general, mentre que d\u2019altres podien resultar potencialment perjudicials per a la societat.<\/p>\n\n\n\n
Aix\u00ed mateix, la sent\u00e8ncia d\u2019inst\u00e0ncia va rebutjar la impugnaci\u00f3 de l\u2019acord d\u2019exercici de l\u2019acci\u00f3 social de responsabilitat. Tot i recon\u00e8ixer l\u2019exist\u00e8ncia de controv\u00e8rsia en relaci\u00f3 amb la privaci\u00f3 del dret de vot de la demandant, va considerar que aquesta circumst\u00e0ncia no tenia rellev\u00e0ncia invalidant en aplicaci\u00f3 de l\u2019anomenat test de resist\u00e8ncia previst a l\u2019article 204.3.d) de la LSC, ja que aquest vot no havia estat determinant per assolir la majoria necess\u00e0ria per a l\u2019aprovaci\u00f3 dels acords.<\/p>\n\n\n\n
Contra aquesta resoluci\u00f3 es va interposar recurs d\u2019apel\u00b7laci\u00f3. Pel que fa al complement de convocat\u00f2ria, la recurrent va sostenir que la negativa a la seva publicaci\u00f3 vulnerava l\u2019article 172 de la LSC i suposava una restricci\u00f3 injustificada dels drets del soci.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Audi\u00e8ncia Provincial confirma, tanmateix, el criteri de la sent\u00e8ncia d\u2019inst\u00e0ncia en aquest extrem. Despr\u00e9s de recordar que el dret de complement de convocat\u00f2ria constitueix un dret essencial de la minoria, assenyala que l\u2019\u00f2rgan d\u2019administraci\u00f3 no actua com un mer receptor autom\u00e0tic de les sol\u00b7licituds formulades pels accionistes, sin\u00f3 que pot efectuar un control tant formal com material dels punts la inclusi\u00f3 dels quals es pret\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n
Aplicant aquest criteri, la Sala considera correcta l\u2019exclusi\u00f3 dels punts relatius a l\u2019\u00abExamen, valoraci\u00f3 i votaci\u00f3, si escau, de la venda de la societat per solucionar les discrep\u00e0ncies existents entre els socis\u00bb i a la \u00abPresentaci\u00f3 i votaci\u00f3, si escau, d\u2019alternatives per solucionar les discrep\u00e0ncies existents entre els socis\u00bb, ja que es tracta de q\u00fcestions que excedeixen l\u2019\u00e0mbit competencial de la junta general. La junta no ostenta compet\u00e8ncies per decidir sobre la venda de les accions dels socis ni per resoldre els conflictes existents entre ells.<\/p>\n\n\n\n
De la mateixa manera, l\u2019Audi\u00e8ncia avala la negativa a incloure el punt relatiu a l\u2019\u00abAprovaci\u00f3, si escau, de les possibles actuacions preventives a realitzar en mat\u00e8ria d\u2019insolv\u00e8ncia en compliment de la normativa\u00bb. Segons raona la Sala, la mera inclusi\u00f3 d\u2019una refer\u00e8ncia expressa a una eventual situaci\u00f3 d\u2019insolv\u00e8ncia podia generar alarma al mercat i comprometre greument la reputaci\u00f3 de la societat, circumst\u00e0ncia especialment rellevant at\u00e8s que aquesta desenvolupava la seva activitat com a ag\u00e8ncia de valors.<\/p>\n\n\n\n
En conseq\u00fc\u00e8ncia, conclou que la salvaguarda dels interessos socials pot operar excepcionalment com a l\u00edmit al dret de complement de convocat\u00f2ria reconegut a la minoria.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Audi\u00e8ncia afegeix que, encara que amb car\u00e0cter general les sol\u00b7licituds de complement poden ser objecte de reformulaci\u00f3 o adaptaci\u00f3 per acomodar-les a les exig\u00e8ncies legals, en el cas concret no existia cap possibilitat de reformular les propostes presentades. Les dues primeres, perqu\u00e8 es referien a mat\u00e8ries alienes a la compet\u00e8ncia de la junta general, i la tercera, perqu\u00e8 qualsevol reformulaci\u00f3 continuaria projectant dubtes sobre la solv\u00e8ncia de la societat, amb el conseg\u00fcent risc per als seus interessos.<\/p>\n\n\n\n
Diferent \u00e9s la conclusi\u00f3 assolida pel que fa a l\u2019acord d\u2019exercici de l\u2019acci\u00f3 social de responsabilitat i al correlatiu cessament del conseller delegat. En aquest punt, l\u2019Audi\u00e8ncia estima el recurs i conclou que la privaci\u00f3 del dret de vot de l\u2019accionista recurrent no es va ajustar a dret. Despr\u00e9s d\u2019analitzar l\u2019article 190 de la LSC, ent\u00e9n que la situaci\u00f3 examinada no encaixava en cap dels sup\u00f2sits legalment taxats previstos a l\u2019apartat 1 d\u2019aquest article, que permeten excloure el dret de vot del soci per conflicte d\u2019inter\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
La principal aportaci\u00f3 de la resoluci\u00f3 rau, precisament, en el tractament de les conseq\u00fc\u00e8ncies derivades d\u2019aquesta vulneraci\u00f3. Davant del criteri mantingut pel jutjat d\u2019inst\u00e0ncia, l\u2019Audi\u00e8ncia declara que el test de resist\u00e8ncia previst a l\u2019article 204.3.d) de la LSC no resulta aplicable quan s\u2019ha privat indegudament un soci del seu dret de vot. A parer de la Sala, aquest mecanisme est\u00e0 concebut per als sup\u00f2sits de c\u00f2mput erroni de vots o de participaci\u00f3 de persones que no tenien legitimaci\u00f3 per votar, per\u00f2 no per als casos en qu\u00e8 s\u2019ha impedit a un soci participar en la formaci\u00f3 de la voluntat social.<\/p>\n\n\n\n
La sent\u00e8ncia subratlla que el dret de vot constitueix un dret essencial del soci que no es pot reduir a la seva capacitat d\u2019alterar el resultat d\u2019una votaci\u00f3. El que \u00e9s rellevant no \u00e9s \u00fanicament la influ\u00e8ncia quantitativa del vot en l\u2019acord finalment adoptat, sin\u00f3 tamb\u00e9 el dret d\u2019intervenir en el proc\u00e9s deliberatiu i decisori de la junta general. A m\u00e9s, afegeix que, si es resolgu\u00e9s en sentit contrari, el dret essencial de vot del soci esdevindria absolutament vulnerable, ja que passaria a ser inexistent quan la seva posici\u00f3 en una junta result\u00e9s minorit\u00e0ria.<\/p>\n\n\n\n
Per tot aix\u00f2, l\u2019Audi\u00e8ncia Provincial de Madrid estima parcialment el recurs i declara la nul\u00b7litat de l\u2019acord, aix\u00ed com la inefic\u00e0cia del cessament del conseller produ\u00eft, acordant-ne la reposici\u00f3 en ambd\u00f3s c\u00e0rrecs i la corresponent rectificaci\u00f3 registral.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, la resoluci\u00f3 resulta especialment rellevant perqu\u00e8 determina els l\u00edmits materials del dret de complement de convocat\u00f2ria de la minoria i, sobretot, perqu\u00e8 afirma que la privaci\u00f3 indeguda del dret de vot constitueix una vulneraci\u00f3 que no pot quedar convalidada mitjan\u00e7ant l\u2019aplicaci\u00f3 del test de resist\u00e8ncia quan es vulnera el dret essencial de participaci\u00f3 del soci en la formaci\u00f3 de la voluntat social.<\/p>\n\n\n\n