El Tribunal Suprem ha confirmat que el l\u00edmit de l\u2019Impost sobre el Patrimoni, tradicionalment reservat als contribuents residents fiscals a Espanya, s\u2019ha d\u2019aplicar tamb\u00e9 als no residents.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019acord amb la normativa espanyola, per evitar els efectes confiscatoris de l\u2019Impost sobre el Patrimoni, s\u2019estableix un l\u00edmit conjunt en relaci\u00f3 amb l\u2019Impost sobre la Renda de les Persones F\u00edsiques. En concret, la suma de les quotes de l\u2019Impost sobre el Patrimoni i de l\u2019IRPF no pot superar el 60\u202f% de les bases imposables de l\u2019IRPF. Si se supera aquest llindar, la quota de l\u2019Impost sobre el Patrimoni s\u2019ha de reduir en conseq\u00fc\u00e8ncia, sempre que la reducci\u00f3 no superi el 80\u202f%.<\/p>\n\n\n\n
Fins ara, aquesta limitaci\u00f3 s\u2019aplicava \u00fanicament als contribuents subjectes a obligaci\u00f3 personal, \u00e9s a dir, a aquells que tenen la seva resid\u00e8ncia fiscal a Espanya.<\/p>\n\n\n\n
En la seva sent\u00e8ncia de 29 d\u2019octubre de 2025, el Tribunal Suprem va declarar que la resid\u00e8ncia habitual, ja sigui a Espanya o a l\u2019estranger, no justifica el tracte desigual que impedeix als no residents aplicar el l\u00edmit previst a l\u2019article 31 de la Llei de l\u2019Impost sobre el Patrimoni. El Tribunal va considerar que aquest tracte diferencial \u00e9s discriminatori i manca de justificaci\u00f3 objectiva.<\/p>\n\n\n\n
El cas analitzat afectava una persona amb resid\u00e8ncia fiscal a B\u00e8lgica, subjecta a l\u2019Impost sobre el Patrimoni a Espanya per obligaci\u00f3 real, com a propiet\u00e0ria de b\u00e9ns situats en territori espanyol. El contribuent va al\u00b7legar que negar l\u2019aplicaci\u00f3 del l\u00edmit conjunt constitu\u00efa un tracte discriminatori i vulnerava el principi de lliure circulaci\u00f3 de capitals recollit en els Tractats de la UE.<\/p>\n\n\n\n
En la seva argumentaci\u00f3, el Tribunal va recordar que, conforme a l\u2019article 63 del TFUE, apartat 1, es prohibeixen totes les restriccions a la circulaci\u00f3 de capitals entre Estats membres i entre aquests i tercers pa\u00efsos. En aquest sentit, la jurisprud\u00e8ncia del Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea ha sostingut de manera constant que existeix restricci\u00f3 quan la normativa nacional fa menys atractiva la inversi\u00f3 transfronterera davant d\u2019una situaci\u00f3 purament interna.<\/p>\n\n\n\n
Tot i que la lliure circulaci\u00f3 de capitals admet excepcions limitades, aquestes s\u2019han d\u2019interpretar de manera estricta i nom\u00e9s poden invocar-se quan les situacions comparades no siguin realment equiparables o quan la restricci\u00f3 estigui justificada per raons imperioses d\u2019inter\u00e8s general. Segons el Tribunal Suprem, cap d\u2019aquestes excepcions concorria en el cas.<\/p>\n\n\n\n
La sent\u00e8ncia subratlla que l\u2019Impost sobre el Patrimoni grava la titularitat de b\u00e9ns i drets, per la qual cosa resulta irrellevant que la tributaci\u00f3 es produeixi per obligaci\u00f3 real o personal. El determinant \u00e9s que es tracta de situacions comparables, en qu\u00e8 tant el resident nacional com el resident a la UE tributen pels mateixos b\u00e9ns i es troben en id\u00e8ntica posici\u00f3 d\u2019acumulaci\u00f3 de renda i patrimoni. Que la titularitat s\u2019estengui a tot el patrimoni o nom\u00e9s a una part no altera la definici\u00f3 del contribuent, at\u00e8s que el fet imposable \u00e9s la titularitat de b\u00e9ns, sigui del conjunt del patrimoni o d\u2019una fracci\u00f3. La distinci\u00f3 basada \u00fanicament en la resid\u00e8ncia fiscal genera, per tant, un tracte desigual injustificat.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal tamb\u00e9 va fer refer\u00e8ncia a la Directiva 2011\/16\/UE del Consell sobre cooperaci\u00f3 administrativa en l\u2019\u00e0mbit fiscal, que permet a un Estat membre obtenir la informaci\u00f3 necess\u00e0ria per a la correcta liquidaci\u00f3 dels impostos coberts per aquesta Directiva. Aix\u00ed mateix, va citar el Conveni per evitar la doble imposici\u00f3 entre Espanya i B\u00e8lgica, juntament amb el seu Protocol, de 2 de desembre de 2009, que inclou disposicions sobre no discriminaci\u00f3 i intercanvi d\u2019informaci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3, el Tribunal Suprem va declarar que el l\u00edmit de l\u2019Impost sobre el Patrimoni s\u2019ha d\u2019aplicar tamb\u00e9 als no residents. Aquest criteri ha estat confirmat en una altra sent\u00e8ncia recent del mateix Tribunal, de 3 de novembre de 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
EL TRIBUNAL SUPREM CONFIRMA L\u2019APLICACI\u00d3 DEL L\u00cdMIT DE L\u2019IMPOST SOBRE<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":20880,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[321],"tags":[446,443,445,272,444],"class_list":["post-20881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscal-ca","tag-fiscalidad-internacional","tag-impuesto-sobre-el-patrimonio","tag-libre-circulacion-de-capitales","tag-no-residentes","tag-obligacion-real"],"yoast_head":"\n